位置：直播8 > 篮球资讯 > 截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！

2022-06-07 06:43:45 来源：直播8

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！

总决赛第一战，勇士在库里首节攻下21分的带领下取得领先，事实上，前三节他们都是暂居上风的那方，甚至一度领先到达15分！

怎奈带着12分领先进入第四节的他们，竟然丢了魂似的频频放给凯尔特人空档机会，而碰巧绿军手感也正火烫，于是节奏完全倒向绿军的这十二分钟，被打出40-16攻势，凯尔特人跌破眼镜的逆转拿下第一胜。

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！(1)

第一场首节凯尔特人会被库里射得满头包最重要的原因，就是他们面对挡拆时完全相信绕掩护者，中锋则是沉退。然而倘若掩护如此轻松，那形同虚设的掩护又有何设立的必要？且众所皆知只要放给库里一点点微小空间，他就能够惩罚你。从这点来看，库里单节投进6个三分似乎便不是什么稀奇事。

值得注意的是，勇士抓罗伯特·威廉姆斯出来的人叫做威金斯，而这也是凯尔特人的策略—就如东决让罗伯特·威廉姆斯守P.J.塔克一样，较常蹲在底角的威金斯成为他的防守对象，因为这能够将罗伯特·威廉姆斯保护在弱侧进行协防。

说到对位，首战不得不提的绝对是艾米·尤杜卡让杰森·塔图姆、马库斯·斯马特轮番伺候德雷蒙德·格林。这招真的很到位，在首战完全将德雷蒙德·格林隐形，毕竟勇士后场绝不会想在挡拆后面对马库斯·斯马特。

回到比赛，首节库里狠狠惩罚了绿军的沉退。到了第二节凯尔特人这边就有所回应，他们利用pre-switch将罗伯特·威廉姆斯保护在禁区，而面对到库里的长人变成艾尔·霍福德/格兰特·威廉姆斯这两位防守纪律性较佳的长人，多半与绕掩护者（马库斯·斯马特/德里克·怀特）进行show&recover，避免错位。而就算最终需要换防，机动性不俗的两位其实也不会太吃亏。

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！(2)

于是，靠着全面换防，凯尔特人后续比赛成功限制了库里及勇士的发挥，让他们都只能用零星的三分进球创造攻势。

反观勇士，虽也几乎采取全面换防，但身材较吃亏的他们面对双J的突破终究得内缩协防，而这也导致他们牺牲了外围防守。就这样，一节、二节、三节，投到最后，绿军三分终于在第四节迎来爆发。

首战12投2中沦为各方检讨战犯的德雷蒙德·格林，于赛后承诺他将在第二战带来改变……好在我一直都相信阵容深度够深的勇士，有足够的弹性去面对对手的策略，而第二场他们的确打出了截然不同的比赛。

球员对位上，首战主防杰伦·布朗、艾尔·霍福德的人分别是克莱·汤普森和德雷蒙德·格林，然而德雷蒙德·格林为了协防导致艾尔·霍福德获得了不少大空档，最终他也以6记三分弹惩罚勇士。于是，Game2勇士调整对位，把克莱·汤普森和德雷蒙德·格林互换。

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！(3)

虽然说凯尔特人还是能靠着换防制造错位机会，所以德雷蒙德·格林单防杰伦·布朗；克莱·汤普森单防艾尔·霍福德不会是决定胜负的关键，可是我认为这个对位的改变，传递了一个很重要的信号—勇士将更依赖单防。

就如前文所述，勇士首战因为协防踩太深，导致露出太多空档，而减少这些空档最好的方法，就是减少协防。

第二战勇士让德雷蒙德·格林、威金斯-他们阵中最好的两位防守者，直接去对位双J，很明显的就是想直接靠单防封锁，免得协防出包。并且，有鉴于Game1的惨痛经验，Game2勇士不曾端出过区域联防阵型（至少我没看到）。

从结果看来，勇士的策略执行相当成功，虽然错位多少还是有，可是库里等后卫多半能逼迫双J以跳投形式出手，也就是赌他们手感，将错位劣势降至最低。

如果双J还是硬打、且库里/乔丹·普尔还是扛不住呢？没感谢！后续依旧会有协防。是的，前文虽说勇士减少协防、尽量依赖单防，但必要时他们的防线还是会内缩。只是这次，他们不会踩太深、若被切传close out速度也够快。

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！(4)

而讲到这里就不得不提一位球员-加里·佩顿二世。

即便绿军没有强力后场，但我认为GP2对勇士的影响力还是很大，尤其从第一战伊戈达拉进攻端被放投、防守端老态尽露；到第二战GP2可快攻得分、可黏防点球的改变来看，我可以很肯定地说，倘若GP2状态维持，那勇士总决赛就没有让伊戈达拉大量上场的必要。

虽然情感面很不舍，毕竟这很可能是伊戈达拉的最后一年，可是论成效，年轻的GP2可说是胜他百倍！而他俩最大的差别，除了防守机动性、爆发力外，就是进攻。

论勇士要如何破解凯尔特人的防守？坦白说除了点名外还真的有点没招，毕竟绿军最大的优势就是“无限换防”。而这也正是最能克制勇士体系的阵型。

看完前两场，可以肯定的是，扣除上场时间不多、且必要时随时能够收起的丹尼尔·泰斯和佩顿·普里查德，勇士唯一能够攻击的对象，大概只剩罗伯特·威廉姆斯。

罗伯特·威廉姆斯对绿军来说，攻守两端都是把双面刃。进攻端，没有外线能力的他，只能蹲在dunker spot等球、压缩空间；防守端，虽然护筐能力优秀，但单防能力不足，且有不善外围防守的缺陷。

至于勇士如何利用罗伯特·威廉姆斯的缺点予以痛击？最简单暴力的方法，就是挡拆后直接射。当然绿军不是省油的灯，他们也会透过pre-switch来保护罗伯特·威廉姆斯。然而，面对勇士哪有这么简单，他对位的威金斯也有外线能力这就不说了，即便让他待在禁区，勇士也还是能靠第一拍假晃、第二拍开后门取分。

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！(5)

至于第二战勇士在进攻端有做出什么改变吗？个人认为还好，差别在于，凯尔特人第二场的失误太多了！别小看账面上那六次，要知道，六次失误代表着六次进攻球权，在总决赛舞台送给对手六次进攻所带来的伤害是极大的！况且，Game2绿军有很多球是被抄走，换言之取得球权的勇士可直接发动进攻。

当勇士能把节奏拉快时，就意味着凯尔特人无法确实落实对位，而面对勇士这支空手走位大队，只要给他们一丝丝空间拉扯，他们就能让你付出代价。

总结以上，前两场双方都以大比分玩爆对手（Game1绿军末节大比分玩爆没错），而这两场的关键差异点，我认为有以下：

1.勇士调整防守策略，从首战以大量协防全力围堵双J，到第二场改以单防为主，协防为辅的策略，尽力避免绿军全员投开。

2.GP2的回归很重要，他能单防多个位置，且点球手段高明的他，面对双J还较生涩的运球可说是极大利多。除了单防，协防上速度快、臂展长的他，不论内缩还是外扑都很有优势，至少跟伊戈达拉相比是如此。至于进攻端，或许分球不如伊戈达拉，可是勇士真正需要的是Roll in能力，而这点是GP2有但伊戈达拉没有的。

3.第二场凯尔特人失误太多，送给勇士很多轻松的进攻机会。事实上这也是他们一贯的输法，所以减少失误势必是绿军未来的课题。

至于关键的相同点，则有以下：

1.让马库斯·斯马特or杰森·塔图姆对位德雷蒙德·格林，试图借此瘫痪勇士进攻中枢。不过第二战有几个回合是艾尔·霍福德对位到德雷蒙德·格林，个人认为成效不如前者就是了。

2.勇士进攻端大量拉罗伯特·威廉姆斯出来打，而绿军则以pre-switch保护他。

截然不同的结局，从总决赛前两战看双方的优缺点！

相关阅读

大家都在看