WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”

2024-10-02 21:54:44 来源:直播8

WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”

WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”(1)

WCVA新赛季将至,各俱乐部已经收到2024-2025赛季赛程讨论稿。

这份讨论稿比较“有意思”,甚至可以冠以“奇葩”二字,以至于被外媒形容为“有趣”和“奇怪”,直呼“争议太大”。那么这其中的“有趣”来自哪里呢?


WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”(2)

1、“趣点”之一:平民没机会同贵族握手——联赛实质上拆成两个阶层。

讨论稿的主旨,是常规赛采用A、B组的形式,A组为上赛季前10名,11月8日开赛,次年2月9日结束。B组为上赛季第11名以后及新加入的球队,11月20日开赛,次年1月23日结束。

两组常规赛不碰面,A组全部进入季后赛,B组前6名进入季后赛,季后赛首轮为16进8,采用5局3胜制。

这样一来,联盟里的平民球队,便彻底失去了和强队交手的资格,对于他们来说,自己是另一个阶层。虽然大家名义上都是WCBA球队和球员,但实质上被划入了另册。

那么问题来了,同样是WCBA球员,到底算不算同一战壕的战友?在联赛里连交手的资格都没有,那种“优等生”与“差等生”的区别,到底对联赛有利还是没利?


WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”(3)

2、“趣点”之二:难得的胜利欢呼被取消——中游球队面临一胜难求的尴尬。

事情很明显,现在联盟里就两三支超强球队,即便是在A组,后几名的球队面对川、奥、蒙也没什么赢球的希望。所以,中游球队只有在面对差队的时候,才有可能取得几场胜利。大家也才有几回欢呼的机会。

现在,这些都没了。

你没有和他们交手的机会,这一个赛季,就陪着几支强队玩就行了,结果就是一输再输。一胜难求。

中游球队是否心安理得?

只怕大家心里都有数。


WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”(4)

3、赛制的三个令人忧虑的“害处”:

首先,“破罐子破摔”成为无奈的选择。

B组部分球队已经被划入另册,既进不去季后赛。也没资格同强队握手,这样的窘境只怕大大挫伤球队和球员的积极性,反正就这样了,还有什么希望可言?老牛赶山,哪黑哪宿,破罐子破摔吧。

第二,吸睛点整没了,球市大面积萎缩。

现在女篮球市萎缩是不争的事实,如果想提振球市。就必须增加“吸睛点”,但是在这个赛制下,大部分球队已经看不到希望了,本来,盼着象川蒙这样的强队到来,自己努力搏一把,不轮输赢,起码能够赢得观众的关注,多少卖一些球票。现在……没了。

川蒙这样的球队永远不会再来了。

观众还会买你的票么?

球迷,是来追星的,你整个一个赛季都上演菜鸡互啄,谁还来理你?


WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”(5)

第三,常规赛场次越来越少,影响越来越小。

按照这个赛制,常规赛从342场减少到240场,倒是“省事”了,但是女篮的未来交给谁?

虽然在奥运会上失利,但女篮的底蕴还在,发奋图强才是正道,如果让赛事逐渐萎缩,那前景可不那么美妙。

更重要的是,这样搞的结果,只能让投资人越来越没劲,赞助商也会灰心,那结果,就可想而知了。

……

本来,赛制是有三个可选方案,

A:常规赛第一阶段所有球队单循环,第二阶段,前10名进A组,其他进B组,各自进行组内循环赛。季后赛取A组及B组前两名。

B:常规赛所有球队进行双循环,前12名进入季后赛。

C:就是上面说的这个。

老球迷们自然可以比较一下,这三个方案,哪个更优?

只怕会出现这样的结果:多数人会觉得前两种更好一些。

赛制是联赛的生命,遵循的根本原则应该是照顾全面,提振篮球信心和市场,而不能简单地图“省事”或“省钱”。

现在,连外媒都在为我们的讨论稿觉得“有趣”了。这其实挺无奈,不论怎么说,现在中国女篮在世界篮坛也是前几名,出现这样的尴尬,真心不是好现象。

何去何从,拭目以待。

WCBA奇葩规则引外媒关注,直呼“争议太大”(6)


相关阅读

大家都在看

足球录像 NBA录像