位置：直播8 > 综合体育 > 第一，篮协是群众性组织，所以不具备调查幕后交易等问题的能力。公告中提到的“查核”

第一，篮协是群众性组织，所以不具备调查幕后交易等问题的能力。公告中提到的“查核”

2023-04-17 14:17:11 来源：直播8

第一，篮协是群众性组织，所以不具备调查幕后交易等问题的能力。公告中提到的“查核”

第一，篮协是群众性组织，所以不具备调查幕后交易等问题的能力。公告中提到的“查核”只能是根据场上情况来做出的判断。也就是说，“消极比赛”是根据场上的表现做出的定性。但也就如此而已了，指望篮协确认打假球不太可能。

第二，所谓核减联赛经费，我查了下。CBA的联赛经费是这么回事——CBA20个队各出5%的钱来成立CBA公司，整个CBA赚了钱之后再由CBA公司给每个队分红。这部分分红就是联赛经费。2020年每个队大概能拿2600多万。核减500万，扣的就是这部分钱，是“少发”而不是“罚款”。篮协本身也不具备额外向球队罚款的能力。

第三，从赛后引发的争议来看，第三场显然要比第二场更“假”，而消极比赛显然是败方的责任。问题就来了：第三场的败方教练，也就是江苏队的李楠，受到的处罚反而低一些（禁赛3年），而第二场的败方教练李春江则受到了5年的禁赛。

这一茬我是不太理解的——如果说上海队在消极比赛中获益的话，那主要也就是通过多打一场。把外援的禁赛给洗掉了，严格来说也算是一种为了走得更远而执行的“策略”；而江苏队的消极比赛则是直接断送了自己的季后赛之路，显然应该更为严重。可是在最后的处罚中，罚得重的反倒是上海的教练。

第四，不过与之相对应的是，上海队的总经理受到3年禁赛，江苏总经理则受到5年禁赛。这似乎是在暗示，消极比赛不光是教练的问题，也是整个球队的问题。

第五，尽管只是一个群众性组织。不具备执法权，但是篮协在这个公告里面连一句“相关线索已经移交给执法部门”或者“篮协将积极配合相关部门进一步调查”都没有，看来也就到这儿了，不会继续往下挖了。

第一，篮协是群众性组织，所以不具备调查幕后交易等问题的能力。公告中提到的“查核”(1)

第一，篮协是群众性组织，所以不具备调查幕后交易等问题的能力。公告中提到的“查核”(2)


相关阅读

大家都在看

足球录像 NBA录像

小编推荐

直播8为方便网友而设立，所有内容均来自互联网，本站并不制作任何视频、新闻等内容，如有异议请及时与我们联系。

Copyright 版权所有- 直播8